behandla andra som de vill, inte som du vill

Det var länge sen jag var och bråkade om något i floskelträsket nu. Minns inte ens om jag gjort det någon mer gång sedan september även om jag då hade tänkt att det skulle bli något återkommande. Alltså hög tid att sätta igång.

Jag ser uttrycket “behandla andra så som du vill bli behandlad själv” lite här och var allt som oftast och undrar varenda gång hur folk tänker då de har det som sitt livsmotto. Skulle tro att de flesta svarar att vad de själva menar med det är att behandla andra väl för att själv bli väl behandlad tillbaka. Redan där menar jag att det finns en förutbestämd kollektiv norm för hur människor, individer, vill bli behandlade. Aningens trångsynt skulle man kunna säga.

Det är ungefär här jag räknar med högljudda protester och ett och annat påhopp om hur korkad jag är för att jag säger som jag gör, för inte finns det väl någon som inte vill bli behandlad väl. Säkerligen inte, men det är å andra sidan det jag säger. Vad jag säger är att det säkert finns mängder av människor som inte vill bli behandlade precis så som jag vill bli behandlad, eller som du vill bli behandlad eller som grannen i lägenheten under vill bli behandlad. Att agera så skulle till viss del följa rakt in Kants pliktetik då det skulle ge andra människor tydliga riktlinjer för hur väl/illa de borde behandla dig utifrån hur du behandlar dem, men det är å andra sidan det enda det gör; Ger andra riktlinjer för hur de bör behandla dig, ingen annan.

Andra sidan av det, vilket ändå är den jag ville fokusera på och önskar vi vågade tänka om kring och rätta till är hur vi behandlar andra. Just för att det är långt ifrån säkert att individen framför dig vill bli behandlad exakt som du själv vill bli behandlad bör du snarare undvika det. Med det inte sagt att du ska göra precis tvärtom. Jag menar snarare att det är dags att vakna, var medveten, öppna dina ögon och öron och plocka fram de känselspröt du har som du normalt använder för att känna in din omgivning med. Ta reda på hur individen du möter vill bli behandlad snarare än förutsätt att ditt sätt är det rätta. Så istället för tidigare floskel skulle jag gärna se att en ny används i betydligt större utsträckning, nämligen; “Behandla andra så som de vill bli behandlade (och tillåt andra att behandla dig så som du vill bli behandlad).”

i grunden en kärlekshistoria

Jag lovade några av er att fundera lite mer kring mat.

Det har funnits perioder av mitt liv då jag inte umgåtts så mycket med andra människor. Inte suttit i samma rum som dem och pratat, inte varit ute på aktiviteter med dem och inte heller haft riktigt koll på vad vi skulle göra om vi sågs mer än en gång. För så enkelt är det, en gång kan jag fixa! Första gången vi ses vet jag precis vad vi ska göra. Vi ska äta!

Att dela måltider med andra är det jag saknar mest när jag är ensam. Något som i sin tur påverkar hela min kosthållning. Har jag ingen att dela mat med, har jag svårt att se varför jag ska lägga så mycket tid och energi på att förbereda en måltid och äta själv. Alltså låter jag bli.

Kan det ses som en ätstörning? Kan det vara början av en lång resa av ätstörningar? Är det inte bara så att om man inte gör saker och ting på det sätt som samhället har satt upp normer för kallas det för störning, oavsett hur ostört det egentligen är? Hur jag äter/inte äter är för mig fullkomligt logiskt. Det har det varit så länge jag kan minnas. Precis samma sak gäller vad jag äter och inte äter.

Till att börja med äter jag bara mat jag tycker är god. En kommentar som fått många att titta snett på mig, och jag inser då oftast precis vad de tänker. De utgår ifrån sin egen mun, sina egna smaklökar och de normer de lärt sig där det som är gott också automatiskt är det som är onyttigt och ohälsosamt.

Riktigt så fungerar det inte för mig. Jag äter det jag tycker är gott. Det innebär inte att varje tugga i sig måste vara en smärre oral orgasm, men det jag stoppar i mun ska åtminstone inte få mig att må illa. Jag har svårt att tänka mig ett bättre utgångsläge än så för mat. Eftersom näsan spelar in och lägger ytterligare dimensioner på smaksensationerna går det säkert att räkna ut att mat som luktar så pass illa att jag vill kräkas inte kommer att ätas, hur god den än är enligt andra. Det skulle gå emot min grundprincip gällande mat.

När jag var yngre läste jag en del i de normvärderande tonårsblaskorna om tjejer med ätstörningar, en del svalt sig smala, andra vräkte i sig mat och spydde upp det lika fort igen och oavsett hur blev jag inte klok på’t. Visst insåg jag väl också att jag inte var smalast och snyggast i klassen och funderade ibland på vad jag kunde göra åt det. Snyggast skulle jag aldrig bli oavsett. Smalare funderade jag på ibland. Samtidigt var jag alldeles för ambivalent för att bestämma mig för om jag skulle svälta mig smal eller spy mig smal, vilket resulterade i att jag ena dagen inte åt, andra dagen vräkte i mig och helt enkelt hoppade över det intima mötet med porslinskoppen i badrummet. Att inte kunna kräkas på kommando gjorde antagligen sitt till. Resultatet blev förvånansvärt normalt ändå. Så möjligen var väl det en ätstörning om nu något ska anses stört.

Min bestämda åsikt är att mat är något man ska njuta av! Inte så att man måste sitta och orgasmera varje tugga man äter, under varje måltid. Men försöker någon komma dragandes med skuldkänslor och dåligt samvete runt mina måltider blir jag heligt förbannad. Åtminstone när det gäller att applicera det dåliga samvetet och skuldkänslorna över min kropp!

Må hända jag har gått upp lite senaste åren, må hända att det är så! Det betyder inte att jag tänker sitta och våndas över att det var grädde i såsen, att jag faktiskt åt upp en hel pizza (och inte som för 15 år sen bara en halv), eller att jag tuggade i mig en skål chips till filmen igår. Jag vägrar! Allt jag stoppat i mig har jag njutit av och så tänker jag fortsätta göra framöver. Jag har inga tvångstankar som viskar ”Åh, vad mycket fett det var i den där pizzan, nu måste du ut och springa minst en mil annars är det här inte ok.”

Andra har det. Matrelaterad ångest. Matrelaterade tvångstankar som de inte kan ignorera, eller ens hålla för sig själva. Jag har fått höra en hel del av det genom åren. Så länge det rör deras egna person må det vara hänt, då är det inte min huvudvärk att hantera. Men sällan slutar det där. Jag har fått en del synpunkter från andra under perioder när jag t.ex. ätit en hel(!!!) avokado till lunch tillsammans med en liten burk Keso ett par tre gånger i veckan. Då har det varit viktväktarhysteriska kvinnor som ska frälsa sin omgivning, trots att de vare sig blivit ombedda att frälsa eller ens lägga sig i andras kosthållning, som retat gallfeber på mig.

Visst har det hänt att jag också fått ett ryck ibland, bestämt mig för att prova någon mirakelkur och se vad som händer. Samtidigt har jag även där valt något där jag faktiskt inte far illa av maten, där jag kunnat njuta av varenda tugga av fräscha grönsaker, lite lätt blodiga stekar och annat som jag tycker är gott.

I dagsläget väger jag lite för mycket för mitt eget välmående. Jag vet det. Jag känner det i kläderna. Jag känner det i mina rörelser. Men att skylla det på maten som om den vore boven i dramat vore att inte se människan, inte se vart alla kilon kom ifrån och inte se vad som är viktigt. Jag måste se helheten och konstatera att jag framför allt behöver röra på mig mer. Det största viktpåslaget har nämligen kommit när jag mått dåligt, när jag själv inte upplevt välbefinnande, när jag inte ätit något på två, tre och ibland fyra dagar och däremellan livnärt mig på de transfetter som samhällsnormen nu slagit fast är fredagsmys för hela svenska folket.

De senaste sex veckorna har jag ätit lagad mat i stort sett varje dag. De flesta dagarna har det varit måltider jag själv lagat, alltså med fokus på vad som är gott. Mannen som delat maten med mig har lagt på sig ett antal kilo redan nu, nästan så att jag undrar hur det gått till. Tål man kanske inte hemlagat när man ätit för mycket halvfabrikat? Själv har jag ätit, njutit, varit så mätt att jag nästan inte kunnat röra mig ibland. Viktpåslag? Tja, ungefär 500 gram under den här tiden. Inte mycket att haka upp sig på.

Istället känner jag hur ett belåtet leende kommer smygande då jag funderar på vad jag ska laga härnäst.

———————————-

Edit: När jag någon gång ibland kommer i obalans och har tveksamheter kring min relation till mat brukar jag alltid börja om med frågan;Varför äter du?”

Många hänvisar till det fysiska behovet och att det måste ätas för överlevnad osv. Jag själv landar ALLTID med ett svar som säger att jag äter för/p.g.a. den sociala samvaron. Mat är något att dela, umgås kring och njuta av. Svårare än så ska det inte behöva vara.

jag har ingen skam i kroppen

Jag tog en paus i helgstudierna och skummade igenom DN. Fastnade vid artikeln om Frida som gjort en abort och inte känner sig det minsta tyngd eller sorgsen över det. Varför skulle hon? Hon reagerar däremot, precis som jag, över att omvärlden förväntar sig (eller kanske rent utav förutsätter) att det är så man ska känna när man gjort en abort.

Men varför egentligen? En abort är ett aktivt val. Åtminstone i de flesta fallen. Inte något man gör för att någon annan vill, för att man känner sig tvingad fastän man egentligen vill något annat. Faktiskt är det ett val man gör utifrån sin egen vilja, utifrån bestämmanderätten över sin egen kropp. Ett beslut utifrån hur man vill ha sitt liv i dagsläget och det händer att man är i en situation då det inte finns någon vilja alls att få barn.

Jag vet det. Jag har själv varit där. Jag ångrar fortfarande inte det beslutet. Jag är inte sorgsen över det. Jag har inga skuldkänslor relaterade till det. Jag var inte “tvingad att göra abort” eftersom den annars blivande pappan inte ville kännas vid det eller något annat dumt. Jag valde själv och precis som de flesta kände jag en lättnad när det var över. Jag ville inte ha barn då, och än mindre med honom.

Men visst är det underligt, och lite intressant, hur den allmäna uppfattningen som cirkulerar i ens omgivning ändå är att man ska/bör känna något annat? Som om retroaktiv abort vore en bättre lösning.

inget säljande koncept

Även om jag blir lite rörd över människor som försöker matcha mig med någon, så att jag slipper vara ensam och kanske snart få leva livet så som jag önskar.. Även om det är behjärtansvärt så är jag samtidigt säker på att det inte kommer fungera särdeles bra.

Det handlar helt enkelt om att varför. Orsaker, motiv, viljor, grundläggande inställning och vad mer jag nu kan tänkas kalla det. Det som är viktigt för mig är det där som är grunden i allt. Så Han, mannen i mitt liv, kommer inte att vilja finnas hos mig för att jag passar in i mallen för det han söker hos en respektive (i och med mallen i praktiken skulle kunna vara plats för vem som helst).

Om han intresserar sig för mig för att jag är en lämplig kandidat som råkar ha liknande önskningar om framtiden, så säger det redan där att han inte är intresserad av mig i första hand. Och så länge det är så, så länge det är den nyfikenheten jag bemöts med (om jag är tillräckligt rätt i förhållande till framtidsvisionen) vet jag redan att han inte kommer kunna gilla läget, utan bara hoppas att jag någon gång ändrar mig så att jag duger.

Kanske förklarar det varför jag inte dejtar. För den som är genuint intresserad av människan jag ändå är kommer jag inte behöva sälja in något koncept, utan snarare låta personen få utforska och lära känna mig.

mer eller mindre VIKTigt

Det har varit en del tjat om vikten på senare tid och om ingen annan blivit less på det så har jag blivit det själv. Därför tänkte jag tillägna det här inlägget något viktigare – nämligen längd.

För visst hör man allt som oftast att längden inte spelar någon roll, men vad det egentligen talas om då är nog inte det jag avsåg när jag började reflektera kring längd som begrepp. Här var det snarare människors längd som var i fokus. Jag är nämligen inte speciellt lång själv, har aldrig varit och har snällt fått inse att jag aldrig kommer att bli.

Etthundrafemtiofem centimeter är inte mycket att skryta med. Under högstadiet bestämde dåvarande sjuksköterskan, efter extra mätningar varannan vecka, att min slutgiltiga längd blev 154 cm. Så efter det beskedet i årskurs åtta hade vi inte någon direkt relation att tala om utifrån väga, mäta och kolla normerade kurvor i journalen. Den sista centimetern smög jag till mig hos polismyndigheten på Kungsholmen 2006 då det var dags för ett nytt pass. Att mäta sig själv är inte så lätt som det kan verka, men godtyckligt påslag av en centimeter var inget tjänstemannen bakom glasluckan ifrågasatte.

Så frågan är väl om jag ser min bristande längd som ett problem eller inte, eftersom jag ens tar upp det. I de flesta situationer finns ingen problematik. Jag har koll på min längd, har nära till alla delar av kroppen så att säga, och jag brukar lite skämtsamt förklara när någon kommentarerar min längd att jag “i alla fall når hela vägen ner till marken”.

Det finns ändå en del situationer när det är märkbart jobbigt att vara kort i rocken. Lite sådär så att man känner sig som ett enda stort fel, hur liten man än försöker göra sig i hopp om att försvinna.

- Mataffären, en klassiker.

Det är relativt ofta jag får tänka om, ändra mina val av inköp och ibland t.o.m. bestämma mig för helt andra måltider för att jag inte når det jag har haft för avsikt att handla. Butiksägare, speciellt inne i stan där det är trångt om golvyta för butikerna, staplar gärna varor på höjden. Resultatet blir att det man ska ha oftast hamnar utom räckhåll, utan möjlighet att klättra på något för att nå det och ytterst sällan med hjälpsam personal, eller annan lång kund, i närheten som kan hjälpa en att plocka ner det.

- Byxor, en annan jämn plåga i tillvaron.

Alltså klädbutiker har man ett omfång runt stuss och midja som motsvarar en kvinnlig storlek 36 elle 38 så är man garanterat minst 176 cm lång. Jag vet inte vem som har kommit på det, men det känns ändå föga motiverande att satsa på en karriär som anorektiker för att komma i ett par jeans som inte är 1-2 dm för långa i benen. Resultatet har blivit att jag inte köpt jeans på tre år, mestadels gått i kjol och klänning de senaste två åren och inte heller ser fram emot framtida köp av byxor.

- Kvinnor, de som har förmånen att vara längre än 165 cm.

Jag har vid flera tillfällen de senaste 15 åren av mitt liv stött på kvinnor, damer, tjejer, tanter, bitches, satkärringar, häxor över 165 cm som utan någon som helst betänklighet varit på väg att klösa ögonen ur en för att man överhuvudtaget sneglat åt en man som är längre än 180 cm. Någonstans misstänker jag att dessa har en genetisk defekt då de i stort sett genomgående anser sig ha FÖRTUR till alla världens män över 180 cm. Det har flera gånger menats att jag som är så kort kan få ta de som är kortare, då de ändå är längre än jag. Vilket i sig på många sätt är diskriminerande, om inte mot mig så mot alla dessa män som blir ratade enbart för att kvinnor är korkade och fixerade vid att vara kortare än sin man.

Att jag själv ändå skulle föredra en man som är 180+ cm handlar inte så mycket om någon form av fixering vid att mannen MÅSTE vara längre än jag (trots allt är det svårt att hitta någon som är kortare) eller på något sätt  diskriminering av andra, utan snarare om en praktisk lösning i min tillvaro. Inte så att jag kommer rata en kärlek om han visar sig vara kortare än så, men tänk efter lite.

Två personer som inte når varorna på det översta hyllorna inne på ICA gör knappast saken mer lätthanterlig. Skulle blivande maken dessutom vara av den längre sorten finns också chansen att eventuella avkommor får hans gener och slipper mina vardagsproblem i sina liv.

Det är ändå en tröst i allt det här att fysiska centimetrar inte har någon som helst betydelse när det handlar om att nå upp till sina egna förväntningar på sig själv och sin tillvaro.

hur vanskapt är du?

Det skadar inte att lära sig något nytt ibland även om det må hända kan vara mer eller mindre onödigt vetande.

Dagens kunskapsintag har till viss del handlat om ögon och färgen på dessa. Tydligen ligger det till så här! I en del av våra gener finns förprogrammerat att skapa de enzymer som behövs för att bilda brunt färgpigment i cellerna i ögats regnbågshinna. De här enzymerna bildas enbart om generna som kodar dessa fungerar. Det är sedan pigmentet som döljer den blå färgen (som alla i grund och botten verkar ha).

Så när människor istället har blå ögon är det helt enkelt för att koden i alla generna som tillverkar gällande enzymer inte stämmer, vilket innebär att inget pigment bildas och inget finns att dölja det blå med. Felkodade gener alltså.

Lite krasst skulle man kunna säga att blåögda människor är en smula vanskapta. =]

en dag kanske jag duger

Det borde vara dags snart. Vilken dag som helst nu. Någon enda gång, snart, kommer jag upptäcka att jag faktiskt duger som jag är.

Bara det lilla såret under hakan läker och försvinner.
Bara magen blir lite plattare.
Bara jag får lite mer färg på mina bleka ben.
Bara alla små ojämnheter försvinner från min hud.
Bara jag får lite färg i håret och en ordentlig klippning igen.
Bara min pekfingernagel växer ut och blir jämnlång med de övriga.
Bara jag får råd att bleka mina tänder så att jag kan le utan att skämmas.
Bara jag sträcker på mig och får en bättre, kvinnligare hållning.
Bara jag håller tyst och inte pratar om svårare saker än väder, senaste nyheterna och någon enstaka bok jag just läst.
Bara jag fixat att klä mig sådär modemedvetet och matchande som man helst ska.
Bara jag inte låter någon upptäcka att jag är tråkig.

En vacker dag, den kommer nog snart, så kommer jag inse att jag duger precis som jag är. Bara allt det där jag just nämnde är fixat.

bättre än ajfååån?!!

Alla tjatar om iPhone. Nästa gång jag ska köpa en ny telefon ska jag istället köpa en sån här! Den är hopplöst egen i sin klass och appropå det kan man fråga sig i vilken klass, eller kanske årskurs (vad kör de för system nuförtiden) det är lämpligt för barn att gå runt med egna telefoner. För att det inte är ett dugg lämpligt för 4-åringar borde väl inte vara en nyhet. Kvinnan som ifrågasatte varför i hela friden man lämnar barn i den åldern utan tillsyn är något på spåren. Jag kan inte riktigt sätta fingret på exakt vad, men visst har hon en poäng!



När jag tittar närmare på den något leksaksinspirerade telefonen konstaterar jag hur extremt heteronormativ den är i sin utformning! Hallå! Allvarligt talat, en mamma-knapp och en pappa-knapp? Visst, Göran Hägglund skulle säkert tycka den vore en bra pryl bara för att den håller sig till normen, men den där lilla detaljen är tillräcklig för att jag ska vilja kräkas över den istället.

Får hoppas att min SE håller ett bra tag till. Som student står inte iPhone särdeles högt på listan över tänkbara och acceptabla utgifter. Sen är väl inte rosa min favoritfärg direkt.

Tyvärr, du är för kort!

Vad sägs om en ståplatsbiljett från London till Dublin? Det är då för väl att Stockholm ligger snett till när Ryanair ger sig in på nya galenskaper. Nu planeras nämligen ståplatser på kortare flygturer. Utifrån illustrationerna verkar det både opraktiskt och obekvämt, åtminstone för resenären. Vem fixar att stå i den där positionen i mer än 5 minuter utan att tycka det är jobbigt? Bolaget å andra sidan anser sig säkert kunna göra en vinst på det. Så när jag någonstans läser

Ståplatserna är endast för vuxna som mäter en viss längd.


drar jag en lättnadens suck. Eftersom jag alltid har varit för kort för att bli flygvärdinna lär jag knappast anses tillräckligt lång för att kvalificera mig för en ståplats på flyget, oavsett vart det bär.

Är du också heteronormativ monogamist?

Årets upplaga av Stockholm Pride är i antågan och än en gång ställs allt på sin spets. Än en gång upplever jag att det piskas åt höger och vänster för ett mer komplext ställningstagande än acceptans. Nu är det heteronormen som ska piskas tills vi alla skäms om vi inte är åtminstone lite bi eller homo. Varsågod! Piska på, jag blir inte ett dugg mindre hetero för det. Å andra sidan har jag aldrig haft en tanke på att piska dig för att du INTE är det, så varför ska du piska mig?

De som känner mig vet att min grundsyn handlar om att acceptera alla precis så som de är och vill vara. Inte så att jag behöver förstå varenda en eller för den sakens skull DELA deras ståndpunkt, men åtminstone respektera och acceptera den.

Detta innebär att jag har väldigt svårt för antingen/eller-mentaliteten. Antingen står du utanför heteronormen eller så är du ett med den (och just i de här kretsarna är du i så fall någon att rynka på näsan åt). Utifrån vad jag sett av just heteronormen så stannar den inte vid sexuell läggning och könstillhörighet utan rör sig vidare i det normativa tänkandet. Kärnfamilj anses vara normen, men jag ser väldigt lite i av den i samhället.

I mina innersta krestar finns en hel del som enligt det heteronormativa tänkandet faller utanför, polyamorösa nätverk där barnfamiljer ingår, homosexuella, på flera eller andra sätt avvikande. Det som håller oss samman i allt det här är acceptansen och respekten för varandra och varandras val. Jag måste inte vara som de för att de ska acceptera och respektera mig. De måste inte vara som jag för att jag ska acceptera och respektera dem. Det handlar inte om att värdera eller döma andras val, det handlar om att uppskatta individerna.

Lite intressant i sammanhanget är ändå att jag ser ett “vi och dom”-tänkande hos mina vänners ytterligare vänner och bekanta när jag har förmånen att träffa dem. Vi möts, vi presenteras, allt är artigt och respektfullt. En viss nyfikenhet kan komma att uppstå och den håller i sig, åtminstone så länge som jag inte talar om att jag är monogamt heteronormativ. Ett utspel vid förra årets polypicknick, dit mina vänner valt att bjuda in mig just för att jag accepterar och respekterar, var ett lysande exempel på den bakvända trångsyntheten som ändå finns (men mer om det vid ett annat tillfälle).

Den trångsyntheten är å andra sidan något som ligger farligt nära att mata mina fördomstroll med att de som inte är heteronormativa inte är ett dugg bättre ifråga om acceptans än de som är det. Jag vill helst undvika fördomar, men det är bättre att acceptera att de finns än att förneka dem, på så vis går de åtminstone att förebygga. I den groende fördomen ligger ett korn som säger mig att polygamister (kanske inte just polyamorösa men de övriga) tror att det är fritt fram med allt och alla så länge de delar deras uppfattning. Så istället för att säga Nej (vilket tyvärr är ett ord som inte tas på allvar, också något jag tänker återkomma till) är det lättare för mig att använda heteronormativiteten som en försvarssköld. Det verkar nämligen fungera bättre att säga; “Jag är heteronormativt monogam.” än att säga “Nej, jag är inte intresserad av dig!”.