Jag skrev egentligen texten nedan för ett annat forumsformat än just den här bloggen, men det känns ändå som en text som hör hemma här.
Ibland är det bra att faktiskt säga rätt saker. För även om man menar rätt saker så kommer inte budskapet fram om man säger det på fel sätt. I relationer är det något som är oerhört viktigt och kanske ibland t.o.m. avgörande för hur bra/dålig en relation ska komma att vara.
Då kvinnor har en förmåga att inte bara höra det som sägs utan också höra det som inte sägs ord för ord kan detta illustreras med ett exempel där mannen säger betydligt mer än vad orden han använde just sa.
Kvinnan; “Om nu du och YYY har så mycket gemensamt och enormt mycket att prata om är det kanske bättre att ni har en relation?”
Mannen; “Nej, det går inte. Hon är redan upptagen med XXXX.”
Dumt svar! Mycket dumt svar. Det som sägs mer än att YYY redan har en relation med XXXX är också att mannen ifråga hellre hade haft en relation med YYY än kvinnan han just blev konfronterad av (och i situationen också har relationen med). Alltså talar han också om att hans nuvarande kvinna som bäst är ett andrahandsval som han inte hade gjort om YYY varit tillgänglig.
Kanske var det inte så han menade? Kan det vara så att män använder det argumentet och på fullaste allvar tror att deras respektiven tycker det är ett sakligt och bra argument i den givna situationen. Kan det vara så att det är dags för dessa män att tänka om och möjligen tänka ett steg längre.
Om kvinnan i en relation uttrycker något så plumpt som det ovan är det antagligen för att hon inte är säker på att hennes man ser henne som den enda/underbaraste kvinnan i hans liv. Mest troligt är att det är just det hon vill höra honom säga (utan att behöva förnedra sig med att tala om det för honom). Att i det läget då få höra att hon som bäst möjligen var ett godtyckligt andrahandsval… Tja, vad kan man jämföra det med?
Jag kommer inte på något lämpligt just nu. Kanske gör du det. Kom gärna med förslag i så fall. Men om du som man efter att ha läst det här inte kopplar vad som är FEL i ordvalet “Nej det går inte, hon är redan upptagen med XXXX.” bör du kanske oroa dig en hel del mer för din relation än du tidigare gjort nästa gång du väljer att uttrycka dig så.
June 22nd, 2010 at 07:02
Eller så är det bara ett sarkastiskt svar på en sarkastisk fråga? Nu vet jag inte hur andra män funkar, men jag skulle lätt kunna svara så i ett liknande sammanhang. Plumpt och snarstucket.
I andra sammanhang, och då givet att mannen ifråga faktiskt inte har sitt förhållande som ett andrahandsval (herreshit lixom), så är det ju givetvis ett urbota korkat svar.
June 22nd, 2010 at 07:46
Det kan ju också varit så att det inte var en sarkastisk fråga på något vis, utan mer av en undran utifrån observerad situation.
June 22nd, 2010 at 08:56
Jag kopplar inte omedelbart vad som är fel med det svaret, men så har jag ju ett polyamoröst tänk.
Sen tycker jag nog det är en rätt stor skillnad mellan vad någon (i det här fallet kvinnan) _tolkar in_ och vad den som uttalade sig (i det här fallet mannen) faktiskt menade. Jag kan lugnt påstå att det lika gärna kan handla om vad tolkaren skulle mena om hen (i det här fallet hon) hade sagt det dumma…
June 22nd, 2010 at 10:08
Visst kan man vända det så också. Mycket talar dock för att kvinnan utifrån det resonemanget faktiskt inte skulle svara på det sättet mannen gjorde. Poängen är fortfarande inte så svår att greppa. Försöker du bedyra/förklara din kärlek och att du har rätt intentioner genom att påtala att någon annan är upptagen och därmed otillgänglig är du farligt ute och har inte gjort något av det du haft för avsikt att göra med ditt svar.
June 30th, 2010 at 23:46
Visst, den typen av frågor är precis den sort jag själv brukar ställa, med just sarkastiska – eller rent av arga – svar som resultat.