Jag säger inte att den moderata politiken är mer rättvis än någon annan. Det är bara det att vänsterfolk tycks ha en uppfattning att det bara är de som står för rättvisa. Bara för att jag röstar borgerligt, verkar för vissa innebära att jag är för orättvisor.

Jag ser det snarare som så att borgare och vänsterfolk har olika syn på rättvisa. Det som är rättvist för en, är orättvist för en annan.

Jag kan ta som exempel gymnasieskolan. Sossarna vill att ALLA elever på gymnasiet ska läsa de ämnen som ger högskolebehörighet, även de som läser på yrkesinriktade program. De ser det som en orättvisa, om inte alla har högskolebehörighet efter gymnasiet.

Jag vet många ungdomar med läs- och skrivsvårigheter och liknande (ADHD, Asperger, dyslexi med mera) som har svårt för all denna teori. Vissa lär sig lättare genom praktiskt arbete. De som gått ut nian, och med nöd och näppe kommit in på målarlinjen, vill ju bli utbildade målare, för att sedan kunna komma ut i arbetslivet, men på grund av att även dessa yrkestekniska program på gymnasiet blir för teoretiska, så är det många som hoppar av. Detta innebär att de blir helt utan utbildning istället, och det var väl inte det som var syftet med sossarnas politik, men det är så det har blivit..

Jag ser hellre att dessa ungdomar får en chans till en bra yrkesutbildning utan högskolebehörighet, än att de tvingas läsa alltför teoretiskt inriktade yrkestekniska program, som de ändå hoppar av från. Visst vore det trevligt om alla kunde få högskolebehhörigheten, men man måste vara lite realist också. Det går inte att leva i en utopi. Vi lever i världen här och nu, och det gäller att se de problem som finns, och åtgärda dem. Förhoppningsvis kommer vi fram till Utopia så småningom. Vi vill nog alla dit, men hur det ser ut där, och vägarna dit, ser nog olika ut för olika människor.

Samtidigt har jag svårt att se den moderata politiken skulle vara mer rättvis än dess motståndare och inser också att min idealpolitiker inte finns, det jag drömmer om är en utopi som aldrig kommer se dagens ljus.

Det är inte de enda orden som folk blandar ihop, eller tror att de har något samband mellan varandra. Många drar per automatik likhetstecken mellan skattesänkning och neddragningar i välfärden. Visst kanske det blir neddragningar i välfärden om man gör allting fel i övrigt, men en skattesäkning kan också innebära att miljardärer väljer att stanna i Sverige, istället för att flytta sitt kapital till ett skatteparadis, där pengarna inte alls kommer svenska folket till gang.

Det finns också många saker som kostar pengar i onödan. Om samhället gör rätt från början, så finns stora pengar att spara på att slippa göra om allt som blev fel, gång på gång. Skattesänkning innebär inte per automatik att det blir några neddragningar i välfärden, men jag förstår folks oro. Av den anledningen är det många politiker som skulle behöva vara tydligare mot folket, och inte bara rikta sig till sina egna väljare.

Moderater talar gärna skattesänkningar. För oss som är för en moderat politik så är det inte svårt att förstå, och det är ju därför jag röstar på dem. Men för vänsterpartisten så är det samma sak som nedskärningar, och då gäller det att förklara exakt hur man tänkt med skattesänkningen. Det är de inte bra på.